Apr 2, 2008
やっぱりこの色が好き
SX-70 ALPHA 1 + close-up lens / Time Zero (expired)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
祖母が若い頃に使っていた腕時計。
本当は姉が祖母からもらったものだけれど、
何年もかかって拝み倒して姉からもらいました。
数年前に修理が可能か調べてもらったけれど
パーツがないので無理とのことでした。
しかし本当に欲しいものに対しては異様な執念を見せるわたし。
一歩間違えばストーカーになる要素大ありのような気がします…。
で、今更ですが、すべてのポラフィルムがそう遠くない将来
なくなってしまうのは寂しいなぁと改めて思います。
今はまだどうにかオク市場などに出回っているとはいえ
現実的に価格が高騰してるのでなかなか入手は困難ですし。
そんなわたしにできることといったら、
残りわずかとなった手持ちフィルムをダークバッグの中で
別々のSX-70に入れ替えて使い回し…。
ひたすらセコイけど、フィルムだけじゃなくて
カメラだって使ってあげたいと思うのが人情ってもんです。
思えばわたしがポラにハマるきっかけとなった
わたしの初めてのSX-70はALPHA1のRomeoたんでした。
デッドストックだったからわたしが最初のオーナーだし
他のSX-70たちに比べると思い入れもダントツ。
革も張り替えて新品同様になったのだから
フィルムある限り現役でいてもらいたいものです。
ところで、やっぱりSX-70って個体差が激しいのでしょうか。
わたしが持っているModel2たちはゆる〜い写りが特徴ですが
Romeoたんは写りがシャープな気がします。
そういえば現在貸し出し中のFist Modelはどうだったかな。
彼はまだ仮の名前しかついていないのだけれど
手元に戻って来たら革を張り替えて名前をつけてあげるつもりです。
commentaires
ほわほわ写真を夢見て購入したSX-70ですが、私のSX-70もぱっきりシャープに写ります（笑）。
ふんわり撮れないんですよー。
最初「なんで？」の嵐でした（笑）。
私の撮影の仕方のせいかと思っていたのですが、それだけじゃなくて個体差というのもあるんですね。
そうだったのかあ。
Maco : Apr 2, 2008 10:37 PM
■ Macoさん
おぉ、そうなのですか！
実はわたしのRomeoたんもオーバーホール前はふんわり風味だったのです。
が、生まれ変わって戻って来たら本当に写りまで変わってしまって驚いてます。
あとレンズの個体差も大きいのか、発色にも違いがあるように思えてならないのですが…。
悲しいかなこればっかりは撮り比べるだけの持ち合わせフィルムに余裕がありません…。
keico : Apr 2, 2008 11:29 PM
個体差、あるあるー！
私がずっとメインで使ってるAlpha SEは露出時間が短いので、６００フィルムでフィルタいらずでいい具合に撮れる♪（タイムゼロフィルムだと使うのが逆にコワイ。涙）
その前に使ってたファーストモデルも、同じ型の他のと比べて露出短めだったよー。←友達と『せーのっ』で比べた。笑
あと、Alphaタイプって、若干シャープ目？な気がしたり･･･いや、どうだろう？私のは割とシャープな気がするんだけど。
でもこの色はやっぱタイムゼロやよねー。いいないいなー。もう絶対使うことはないんだー、って思うと、なおさら思いが募る・・・私って往生際けっこう悪い？＞ｍ＜
akane : Apr 4, 2008 0:22 AM
■ akaneちゃん
やっぱりあるよねぇ。
そうそう、露出時間も微妙に違うみたい。
カメラによっては、シャッター押して、止まった？？？って焦るくらい遅いのも…。
ALPHA系はやっぱりシャープなのかなぁ？
いやいや、600に関してはそうでもないけど、タイムゼロに関しては
わたしもかなーーーーり往生際悪いっす…。
ま、どっちも経済力がついていけないくらい価格が高騰しちゃってるんだけども…。
keico : Apr 6, 2008 11:49 AM